The dilemma of the modern neurosurgeon: innovation and bioethical principles.
Abstract
Bioethics, which combines bios (life) and ethos (ethics), emerged after the Nazi experiments during World War II, giving rise to the Nuremberg Code (1947) and informed consent. Neuroethics addresses dilemmas in neuroscience and neurosurgery, where complex decisions require the application of bioethical principles: autonomy, beneficence, nonmaleficence, and justice. Landmark cases such as Walter Freeman's lobotomy or Robert White's head transplant in monkeys illustrate the risks of ignoring ethics. Today, challenges such as artificial intelligence (algorithmic bias, unequal access) and consent in patients with cognitive impairment pose new challenges. Furthermore, cases such as Quinlan's or Schiavo's highlight controversies over life support and advance directives. Palliative neurosurgery must prioritize quality of life, not just cure. Transparency and ethical frameworks are crucial to balancing innovation and safety, protecting human dignity in every medical decision.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Shania Naranjo Lima, Yonathan Estrada Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC-BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Como EsTuSalud sigue las políticas de la red SciELO, una vez los artículos sean aceptados para entrar al proceso editorial (revisión), se le pide a los autores que estos sean depositados en SciELO Preprints, siendo actualizados por los autores al concluir el proceso de revisión y las pruebas de maquetación.
